GDS是否需要采用SIS架构？

GDS一般不需要采用SIS架构。

【安监总局（2014）116号文中-（一）化工安全仪表系统（SIS）包括安全联锁系统、紧急停车系统和有毒有害、可燃气体及火灾保护系统等。】

根据上条规定有很多人认为GDS就应该采用SIS，这是不合理的，此处的安全仪表系统是广义的安全功能（职责、管理方面的），并非是我们所说的GB/T 50770的安全仪表系统（安全功能，需要认证，火气无法量化，测量元件和最终元件一般无认证）。

在GB/T 50493的第五章（包括附录C）关于系统也有明确的说法，原则上可以有PLC、厂家报警控制器（GB16808）、DCS、SIS、消防认证的系统等。

根据规范的解读以及结合现有装置的情况，分三种情况描述：

1、根据GB/T 50493的要求，设置气体检测器，独立的GDS并采用DCS架构；

注：石油化工企业可燃气体和有毒气体的检测信号，除了个别特殊的联动要求以外，主要用于报警。

2、涉及消防联动（属于规范中消防联动的要求，消防专业提出的要求），独立设置气体检测器，并采用消防认证的消防控制器（详细见GB/T 50493的5.4.3）；

3、涉及到工艺需求、非消防要求联动的情况，分3种：

1）评估风险低，可根据自身情况，如下处理：

（1）气体检测器独立设置，检测器信号和阀门动作信号进DCS，可通讯至GDS（如光气装置中GT联动风机）。

（2）与GDS合用气体检测器，检测器信号进GDS，其动作DCS的阀门/摄像头的工作信号采用直连电缆将信号传输到DCS（这种做法可以省略一套检测器，但GDS和DCS的关系又类似于SIS和DCS，阀门究竟是消防的还是工艺的需要明确，虽然这个方法比较好，但存在不同专家的不同要求、实施起来也存在分工等问题）

（3）气体检测器和阀门的动作信号全部进GDS，可通讯至DCS（如控制室联动风阀等）

2）评估风险高，需要进SIS。

气体检测器必须独立设置，阀门动作信号全部进SIS，其信号可通讯至GDS和DCS。

3）工艺需求、其他要求举例：

（1）泄漏，联动消防水相关阀门打开（严格意义来讲，这也属于消防中的气消）

（2）高压烯烃，联动视频摄像动作（类似于FGS，严格意义来讲，这也属于消防）

无论如何选择，应考虑各系统下装、检修、改造等情况。

一般来说，常规的气体检测只涉及GDS和消防联动，很少涉及DCS或SIS内容。

在实际工作中，常规的可燃气体和有毒气体检测器报警系统没有安全仪表功能要求。当可燃气体和有毒气体检测报警系统作为独立的保护层时，通常要考虑系统的可靠性，系统可采用高质量电子产品，或采用必要的冗余设计，以满足较高的可靠性要求。